150公里外的山姆超市惊现法院警车，便装女司机被质疑公车私用。英德法院回应‘因公办事’，却无法解释为何跨越辖区购物、违反着装规定。司法权威不容模糊，真相需要更透明的交代。
9月25日，针对网友质疑粤R法院警车现身广州山姆购物，清远英德法院回应称，车辆属该院，司机系工作人员，当时在工作中，不存在公车私用，具体情况仍在核查处理中。
一、关于清远英德法院警车出现在广州山姆超市一事，核心情况如下：
事发时间：2025年9月23日（周二）
事发地点：广州山姆会员店停车场。
涉事车辆：粤R（清远）牌照的法院警车，属于英德法院。
涉事人员：一名身着生活装（便装）的女司机，确认为英德法院工作人员。
法院回应：该工作人员“当时在工作之中，不存在公车私用”，具体情况仍在核查处理中，领导正商讨如何定性。
二、公众质疑的原因
这件事之所以迅速引发关注，主要是以下几个细节让公众感到困惑：
1. 遥远的距离：警车所属的英德法院距离广州山姆超市约有150公里，开车单程至少需要2小时。这超出了人们对本地公务活动范围的常规认知。
2. 不合规的着装：根据《警车管理规定》，驾驶警车时应按规定着制式警服。而视频中的女司机身着便装，这与规定不符。
3. 特殊的场所：事件发生在需要会员资格才能进入的商业化超市停车场。有媒体报道的视频画面显示，该司机似乎有从购物车中取物品的行为，这让“因公办案”的说法难以令人信服。
三、 公务用车的规范
事实上，各级法院对于警车等公务车辆的使用有着非常明确和严格的规定。这次事件中的一些情形，可能与这些规定存在出入：
1. 使用范围：警车仅限于提押犯人、开庭、调查取证、执行公务等特定司法活动。严禁用于婚丧嫁娶、旅游、购物等一切私人活动。
2.审批与监管：公务用车通常需要事先审批，执行“谁审批、谁负责”的原则。一些法院还建立了“出车前检查审核、行车中核查规范、归队后审查台账”的“三查三审”制度。
4. 节假日管理：在双休日、节假日等非工作时间，警车原则上应入库封存。如因特殊情况需使用，必须经过严格审批。
四、事件看点
目前，英德法院的回应还比较初步，一方面表示“不存在公车私用”，另一方面又承认事件“仍在处理中”“领导在商量怎么定性”。这种略显矛盾的姿态，加上现场画面带来的直观冲击，是公众质疑持续发酵的主要原因。
警车是司法权力的象征，其使用行为必须公开透明、经得起监督。要真正平息舆论关切，恐怕还需要当地法院给出一个细节充分、证据扎实的调查结果，详细说明这位工作人员远赴150公里外超市执行的究竟是何种公务？
本文来自于百家号作者：热点追踪巴巴，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
