美国再次挥动“关税大棒”，这次却砸中了自己的盟友。9月16日，日本财务大臣加藤胜信公开拒绝了美国要求对中国和印度大幅加征关税的呼吁，理由是这违背了日本在世贸组织（WTO）框架下的承诺，“难以做到”。
“难以做到”看似委婉，实则强硬。这表明日本基于国际贸易规则和自身国家利益做出了明确的选择，即使面对最紧密的盟友，也不能无视规则、随意滥用贸易武器。
这一事件的起因是美国在G7线上会议中提出了一项建议：要求盟友对从中印进口的商品征收高达50%甚至100%的关税，因为这两个国家仍在购买俄罗斯石油。美国试图通过这种集体施压的方式向中印施压，从而间接打击俄罗斯。但日本选择了拒绝。
加藤胜信的理由非常值得细品。他并没有直接批评美国，而是抬出了WTO：“日本已作出承诺……将公平对待所有成员国。” 这句话的潜台词是：即便你是美国，也不能逼我破坏多边贸易体系、实施歧视性贸易政策。这是一种基于规则的反击，高明且坚定。
更现实的原因是，日本自己也在持续从俄罗斯进口石油和天然气。数据显示，日本6月份仍有约1%的进口石油来自俄罗斯。如果今天日本同意对中国、印度加税，明天美国就可以用同样的理由制裁日本。这种风险东京心知肚明。
美国的提议暴露了其外交策略中的焦虑与矛盾：既想维持“基于规则的国际秩序”的话语权，又在不断破坏WTO多边贸易体系的根基；既要求盟友团结围堵中俄，又毫不顾及盟友自身的能源安全和经济利益。这不是团结，这是霸道。
中国外交部的回应更为直接。发言人林剑直指这是“典型的单边霸凌和经济胁迫”，并强调中国与俄罗斯的能源合作“正当合法，无可厚非”。中方的态度一以贯之：谈可以，压不行。如果权益受损，“必将坚决反制”。
日本此次的拒绝具有标志性意义。它说明，即便在美国最核心的盟友圈层内，“无条件跟随”的时代也已经过去。俄乌冲突长期化所带来的能源危机和通胀压力，让各国优先考虑自身现实利益。当美国的要求与本国利益乃至国际规则直接冲突时，盟友也会选择说“不”。
这无疑是对美国“长臂管辖”和“经济胁迫”模式的一记响亮回应。从沙伊和解到日本拒绝对华加税，一个趋势越来越清晰：国际社会正在对单极霸权和集团对抗说“不”。多极化不再是政治口号，而是正在发生的现实。各国都在努力寻求战略自主，拒绝成为大国博弈的棋子。
中国坚持公平贸易，日本坚守多边规则，两国在这一事件中体现出的一致性，恰恰反衬出美国政策的孤立性和倒退性。这场关税闹剧再次照见了谁是国际规则的维护者，谁是破坏者。
本网通过AI自动登载内容，本文来源于：国际大表姐，仅代表原作者观点和立场，本站仅做信息存储供学习交流。
