9月11日，联合国安理会就以色列对卡塔尔首都多哈实施的袭击举行紧急会议。中国常驻联合国代表傅聪在会上发言，明确谴责了对卡塔尔主权的侵犯，并强调应立即停火并回到谈判桌上。
这一跨境打击震动了海湾地区和更广泛的中东，引发国际社会对“谁在破坏停火努力、谁在维护国际法”的讨论。卡塔尔强烈抗议，多国表态声援，安理会紧急商议。
9月9日，以色列军队在多哈对哈马斯政治人员目标发动打击，造成多人死伤。卡塔尔称这是对其主权与安全的公然侵犯。安理会于9月11日召开紧急会议，秘书长和其他多国代表对袭击表达了关切或谴责。傅聪在会议上指出，袭击行为严重违反《联合国宪章》，破坏了正在进行的停火—换俘谈判。他呼吁立即停止战斗，恢复谈判，并扩大人道准入。
卡塔尔推动区域层面的集体回应，并与多国协调法律与外交路径。土耳其等国也强调主权不可侵犯。安理会多国代表讨论了跨境打击是否正当的问题，以及其对加沙停火进程的影响。这次事件被视为对国际法底线的压力测试，也是对调停机制耐受度的现实检验。国际舆论认为，在调解地首都实施军事打击必然挤压谈判空间，提高误判概率，放大外溢风险。美国与欧洲多国也承认该行动带来的升级效应。
中国的立场在这次事件中格外被需要且容易被倾听。傅聪的表态基于三个支点：一是主权与国际法的红线不可逾越；二是调停者角色与谈判场域必须得到保护；三是解决之道在于停火与谈判而非扩大战场。这种方法论并非临时拼装，而是基于过去几年中国在中东的实践。例如，2023年在北京达成的沙特—伊朗复交协议缓解了海湾结构性紧张，并为也门等地降温创造了条件。这显示“尊重主权+安全关切对等+第三方促谈”的组合具备可复制性。
单边制裁、域外强力干预与“先打后谈”的路径往往带来制度性不确定，导致国家主权被相对化，冲突方的极端派获得叙事筹码，温和派与谈判机制被挤压。这不仅在加沙战事中有所体现，也在叙利亚问题上留下教训。中国在叙利亚更多做的是人道支持、医疗与城市功能微更新等务实合作，虽不显山露水，却能夯实社会韧性，这与“先稳定、后政治”的思路一致。
“不选边站”并不意味着没有立场，而是把立场锚定在国际法、联合国宪章与谈判程序正义上。谁破坏谈判、谁动摇宪章原则，谁就需要承担相应的国际压力。这一逻辑使得中方在地区冲突议题上持续积累可信度红利。当危机发生时，调停者的价值体现在各方是否愿意继续对话，这正是中国现在在海湾所具备的能力。
回到当前情况，多哈被袭击直接冲击了加沙停火—换俘谈判，更大风险是破坏了“谈判地安全”。因此，任何方案都需先重建最小信任，重启谈判装置。中国在安理会建议了一个四步走框架：立即止战，避免外溢与误判；确保人道准入，缓解民生与舆论压力；保护调停节点与谈判当事人的安全；将政治进程与阶段性安排挂钩，由多方共同担保。
这不是纸上谈兵。沙伊复交的经验表明，只要各方最低目标一致，第三方就能在细节上发挥关键作用。对于巴以议题，“两国方案”仍是最大公约数，但如何从抽象原则落实到执行路径？答案可能是通过可核查的阶段性停火，以换俘与人道为纽，以区域安全与经济互联为补。卡塔尔、埃及与联合国的现有机制应得到保护与加持，而不是被战争逻辑挤压。
具体而言，中国可以在安理会内推动对“调停地安全”的明示性政治承诺，形成对跨境打击的制度性约束，修复谈判环境；在人道援助与基础设施应急支持上加码，降低极化叙事的土壤；在担保机制上联合区域与域外多方，设计“可逆但有成本”的监督链条。这些举措能让谈判“先跑起来”。
此次多哈事件让中国的发声受到密切关注，不仅因为说了什么，更因为怎么做过。尊重主权、保护谈判、避免外溢是任何地区秩序都离不开的硬规则。把规则落实到操作层面，并在危机时刻提供可落地的选项，才是可信中立的真正含金量。对急需止战与换俘的巴以进程而言，这种以秩序修复为导向的“耐用外交”，正是让和平可能性不至于在炮火中归零的关键。
本网通过AI自动登载内容，本文来源于：妙语嘚吧嘚，仅代表原作者观点和立场，本站仅做信息存储供学习交流。
