近日，广州南沙区一小学发布的一则“不建议老人接送孩子”的通知引发热议。校方多次强调此举是出于安全考虑，但许多网友质疑其合理性。南沙区教育局迅速回应，称该建议并非强制，并已介入核实来源。这一建议背后，折射出老龄化社会中的育儿困境与安全焦虑。
9月初，广州南沙区某小学向家长发布了一则关于学生接送的建议通知，其中多次提到“不建议老年人接送小孩”，并强调“老年人身体状况可能引发安全风险”。通知中具体写道：“要着重考虑老人的身体状况是否胜任”“身体状况欠佳的老人不要接送学生”，要求家长“高度重视和关注”。
这一建议迅速在社交媒体上发酵。有网友发帖质疑：“难道老人接送孩子是一种‘原罪’？”也有人表示理解，认为学校是出于安全考虑，但表达方式欠妥。部分家长吐槽：“双职工家庭不让老人帮忙，谁来接孩子？”“这是否变相歧视老年人？”
在中国，老年人参与孙辈照料是许多家庭的常态。根据国家卫健委数据，截至2022年，中国约有70%的幼儿日常照料由祖辈参与，其中接送上下学是常见场景。然而，老年人因身体机能下降、反应速度减慢等因素，确实可能面临一定的安全风险，例如过马路时行动缓慢、应对突发交通状况能力较弱等。
此前，多地曾发生因老人接送孩子引发的安全事故。2021年，南京一名七旬老人在接送孙子途中因突发不适摔倒；2022年，上海一名老人接送孩子时因闯红灯与电动车发生碰撞。这些事件一度引发社会对“老人接送孩子”安全性的讨论。
9月11日，南沙区教育局工作人员回应九派新闻称，该建议主要是出于对学生安全的考虑，并非强制要求。“我们理解家长的实际情况，相信家长会根据老人身体条件作出合理判断。”工作人员表示，多次强调可能是担心部分家长未及时关注信息。
教育局还称，已记录相关情况并移交对应部门核实，以确定该建议是出自教育局文件还是学校自行发布。若属学校行为，将评估其表述是否恰当，并进一步指导学校规范沟通方式。
支持方认为：学校提醒有其合理性，毕竟安全无小事；反对方则吐槽：政策缺乏温度，忽视双职工家庭的无奈。也有中间声音呼吁：应提供更多替代方案，如校车服务、社区互助接送等，而非简单“禁止”。
一边是老龄化社会的现实，一边是孩子安全的需求，这场关于“谁该接送孩子”的讨论，折射出当代家庭的多重困境。学校的初衷或许无可指摘，但如何更人性化地提出建议、如何为家庭提供更多支持，或许是更值得思考的方向。
