半个世纪的血泪抗争：117名韩国女性首次将驻韩美军告上法庭，要求为系统性性剥削承担法律责任。这场里程碑式诉讼不仅挑战美军豁免权传统，更揭开冷战时期韩美同盟的黑暗篇章——政府曾为经济利益将数万女性‘合法化’为美军性服务工具。‘正义不应为政治妥协牺牲’，受害者誓要改写被标签为‘妓女’的历史。
2025年9月9日，一则关于117名韩国女性向驻韩美军及韩国政府提起集体诉讼的新闻引发国际社会广泛关注。
这些女性曾被迫在韩国政府批准的妓院中为驻韩美军提供性服务，如今她们以“性剥削暴行”为由，要求两国政府公开道歉并赔偿每位受害者1000万韩元（约合7200美元）。代理律师河珠熙在声明中强调，此案的核心是“追究韩国政府和美国军事当局的共同责任”。这一诉讼被舆论视为具有里程碑意义，不仅因其首次将驻韩美军直接列为被告，更因其揭开了冷战时期韩美关系中长期被掩盖的黑暗篇章。
根据韩国历史学者与维权团体的研究，20世纪50年代至80年代，韩国政府为换取美军驻留的经济与安全利益，系统性建立了为美军服务的性产业体系。这些妓院被称为“基地村”（기지촌），由政府颁发营业执照，甚至定期对女性进行性病检查，变相将其合法化为“公共卫生设施”。据统计，高峰时期有数万名韩国女性被卷入这一体系，其中许多人因贫困、欺骗或暴力胁迫而沦入其中。
2022年，韩国最高法院在一项历史性裁决中首次承认政府的违法责任，判定其“设立、管理和运营”相关设施的行为非法，并责令向120名受害者支付赔偿。然而，当时的判决仅针对韩国政府，未触及美军责任。此次诉讼则直接挑战了驻韩美军的“豁免权”传统，要求美国军方为结构性性暴力承担法律后果。
原告方的法律主张聚焦于两点：一是韩国政府作为共谋者，明知性剥削存在却通过政策纵容；二是美军作为实际受益者，长期默许甚至鼓励士兵消费性服务，却未对受害者提供任何救济。律师团队援引国际法中的“国家责任”原则，指出美军基地的“治外法权”不应成为逃避人权责任的挡箭牌。
然而，案件面临多重阻力。韩美《驻军地位协定》（SOFA）规定，美军人员在韩国犯罪时，韩国司法机关仅能对“重大罪行”行使管辖权，而历史上性暴力案件多被美军内部轻判或掩盖。此外，韩国保守派舆论仍存在“反美诉讼损害同盟”的论调，试图将受害者诉求与国家安全对立。对此，维权组织“韩国美军性暴力受害者联盟”反驳称：“正义不应为政治妥协牺牲，美军犯罪不能因‘同盟价值’被永久豁免。”
这场跨越半个世纪的抗争，或许终将迫使国际社会正视一个事实：军事同盟的“代价”不应由弱势女性的身体承担。而诉讼的意义，正如原告律师所言：“不仅是赔偿，更是让历史记住她们的名字，而非‘妓女’或‘叛徒’的标签。”
本文来自于百家号作者：葫芦娱乐工作室，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
