中国始终坚持最低限度的核防御政策，核弹头数量不足美俄十分之一。发言人郭嘉昆明确表示：当美俄核武库削减至中国水平时，中国将积极参与裁军进程。这一立场既捍卫国家安全底线，又为全球核安全提供了新范式。
8月27日，外交部例行记者会上，俄新社记者就美俄核裁军谈判可能涉及中国一事提问，发言人郭嘉昆的回应引发国际社会广泛关注。这场看似常规的外交表态，实则折射出全球战略稳定格局的深刻变迁，以及中国在核安全领域日益凸显的负责任大国形象。
自冷战时期《不扩散核武器条约》（NPT）签署以来，核裁军始终是国际安全的核心议题。美俄作为核武库总量占全球90%以上的国家，历史上通过《中导条约》《新削减战略武器条约》等双边机制承担主要责任。
然而，近年来美国单方面退出《中导条约》、拖延《新START条约》续约谈判等行为，严重削弱了国际核裁军体系的有效性。此次美方提议将中国纳入三边谈判，表面上是扩大裁军范围，实则忽视了核力量规模的悬殊差距——美国现役核弹头约3700枚，俄罗斯约3500枚，而中国始终将核力量控制在不足300枚的最低防御水平。这种"不对称比较"暴露出某些国家试图转移自身裁军压力的政治算计。
郭嘉昆发言中强调的"不首先使用核武器"原则，是中国自1964年首次核试验后一贯坚持的政策底线。与美俄"先发制人"核战略形成鲜明对比的是，中国核力量始终遵循"精干有效"原则，其存在价值纯粹是维护国家主权安全的终极威慑手段。
这种克制性政策得到国际社会广泛认可：瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所报告显示，中国核武库规模数十年来保持相对稳定，而美国近年来却投入1.5万亿美元推进核武现代化。中国在《禁止核武器条约》谈判中发挥的建设性作用，以及推动五核国发表"防止核战争联合声明"的外交努力，更彰显了其"止戈为武"的战略文化传统。
分析人士指出，美方此举暗含多重战略意图。一方面，通过将中国与美俄并列，人为制造"中美俄核三角"叙事，为维持自身核优势寻找借口；另一方面，试图将中国拖入军控谈判框架，限制其正当防卫能力发展。这种策略与美国在亚太部署中程导弹、强化"核共享"机制等行动形成联动，本质是维持单边军事霸权的组合拳。
俄罗斯虽表面支持三边谈判构想，但其外交部近期明确表示"理解中方立场"，反映出大国关系的复杂微妙。正如日内瓦安全政策中心专家所言："核裁军不应成为零和游戏，而需要建立在共同安全原则之上。"
面对单边主义冲击国际军控体系的严峻形势，中国正以创新思维提供解决方案。在实践层面，中国是唯一承诺"不对无核国家使用核武器"的核大国，近年更主动向联合国提交核武库透明度报告。在理念层面，习近平主席提出的"共同、综合、合作、可持续"全球安全观，为核裁军提供了新范式——今年4月五核国北京会议期间，中国推动各方同意建立"核风险管控磋商机制"，开创了大国战略协调新路径。这种既坚守底线又积极作为的方略，与某些国家"以实力求和平"的冷战思维形成鲜明对比。
当前全球核态势正处于关键十字路口。乌克兰危机背景下，俄罗斯暂停《新START条约》核查活动，美国加速部署W76-2低当量核弹头，核冲突风险升至冷战结束以来最高水平。在此背景下，中国坚持核力量发展"够用即可"的原则，反而成为维护战略稳定的压舱石。国际社会越来越认识到，核裁军不应是强者对弱者的规训，而应是共同安全的制度保障。
正如郭嘉昆所言："当拥有最大核武库的国家将核弹头削减至中国水平时，中国将乐于参与国际核裁军进程。"这一表态既体现了原则的坚定性，也展现了对话的开放性，为破解当前核安全困境提供了务实可行的路线图。
#2025洞察时局#本文来自于百家号作者：葫芦娱乐工作室，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
