"九旬老太将房产留给无血缘‘干儿子’，法院调查发现其编造身份、阻断亲情联系，最终判决遗嘱无效。提醒老人勿轻信他人，子女要常关心，机构需加强管理。"
上海九旬老太王老太于2023年11月2日立遗嘱将财产留给无血缘关系的“干儿子”，8月23日长宁法院判定遗嘱无效，要求老刘返还20余万元存款。
上海九旬老人王老太将遗产留给无血缘关系的“干儿子”老刘，但法院最终判决遗嘱无效，并要求老刘返还存款。
一、事件的核心信息概要：
案件当事人：王老太（被继承人）、老刘（自称"干儿子"，无血缘关系）、小林（王老太孙子）、大林（王老太儿子，已故）及其他子女。
争议遗嘱：2023年11月2日订立，两名律师见证，称财产由"大儿子老刘"继承（主要财产为遵义路房产）
老刘主张:自称因给王老太治病被认"干儿子"，共同生活；称王老太与子女关系不睦，子女不尽赡养义务.
家属（小林）主张:奶奶原由父亲大林照料，后送养老院但仍定期探望；2019年底被老刘以"去山东探亲"为由接走后失联；王老太2014年有公证遗嘱将房产留给孙子小林.
法院调查关键发现:老刘编造身份（如谎称是国际维和部队人员）；人为阻断王老太与家人联系；延迟救治王老太；擅自处理存款（20余万）及骨灰（撒在山野）。
法院判决理由：遗嘱形式合法但立遗嘱动机受欺诈（老刘行为导致王老太误认为子女不赡养），非真实意思表示。
最终判决：遗嘱无效；老刘返还20余万元存款；房产按2014年公证遗嘱由小林继承；存款由在世子女及小林法定继承。
法院建议：向养老院和律所发出司法建议，加强老人离院管理和遗嘱见证审核。
二、法院为何判决遗嘱无效？
此案中，法院判决遗嘱无效的核心在于，虽然遗嘱在形式上是合法的（有两位律师见证），但立遗嘱的动机（原因） 受到了欺诈污染，并非老人的真实意愿。
法官调查发现，老刘通过编造身份（如谎称自己是国际维和部队人员）博取王老太的信任与同情，同时人为地切断了王老太与家人的联系，使王老太误以为自己的子女和孙子对其不闻不问。这种欺诈行为导致王老太在立遗嘱时产生了“动机错误”，即如果她知道真相，很可能不会立下这样的遗嘱。
三、如何预防此类问题？
这个案件也给我们提了个醒：
对于老年人：处置重要财产决定前，多与子女、亲属沟通，勿轻信陌生人的“甜言蜜语”。
对于子女家属：要常关心老人，特别是入住养老院的老人，应经常联系、定期探望，及时了解老人的生活状况和交往人员。
对于相关机构：养老机构应完善老人外出、离院的流程，防止老人被诱骗；律师事务所在进行遗嘱见证时，应仔细核实当事人之间的亲属关系，对异常情况保持警惕。
本文来自于百家号作者：热点追踪巴巴，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
