81岁老人状告继子索要亡妻15万存款败诉，法院认定转账记录构成完整赠予证据。判决揭示重组家庭的经济往来需留存痕迹，亲情付出难以用货币计量，此案已导致继子半年未探望老人。
南京市鼓楼区法院的卷宗里，一份被摩挲得发黄的存折正引发跨代际的家庭伦理争议。81岁的王大爷持亡妻遗留的15万元存折，将拒绝返还的继子李某告上法庭。判决书上"驳回原告诉求"六个字，不仅划清了遗产与赠与的法律界限，更折射出重组家庭中复杂的情感账本。
存折背后的时间密码
案件关键证据是那笔2018年的转账记录——存款从妻子个人账户转入与继子联名账户时，正值她确诊肝癌晚期。法官特别注意到，存折密码由继子独自掌握，且款项随后用于支付其婚房首付。这些细节构成完整的赠予证据链，尽管老人坚称"当时只是方便妻子就医"。笔迹鉴定显示，转账单上的签名确为妻子亲笔，且签署于神志清醒期。
继亲关系的法律界定
庭审爆出心酸细节：王大爷与妻子再婚时继子已成年，双方未形成法律上的抚养关系。婚姻法专家当庭解释，此类情形中继子女不属法定继承人。但《民法典》第663条同时规定，赠予完成且受赠人无重大过错时不得撤销。法官在判决书中特别写道："婚姻纽带断裂后，曾经的亲情付出难以用货币计量。"
老年维权的证据困境
老人提供的买菜记账本上，密密麻麻记录着二十年来给继子的每一笔资助，总额达23万元。但这些手写笔记因缺乏对方确认，不具备法律效力。法律援助律师指出，许多老年人习惯口头约定家庭事务，却不知《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，亲属间的单方记录证明力极低。
判决后的亲情余震
闭庭时继子提出补偿3万元的调解方案，被老人以"要的是理不是钱"拒绝。这场官司的隐性代价远超涉案金额——社区调解员透露，原本每月探望一次的继子已半年未露面。社会学学者点评此案时提醒："当法律裁断与情感认知出现落差时，输掉的往往是整个家庭的关系银行。"
这份被锁在保险柜里的存折，最终成为重组家庭脆弱性的见证。它提醒世人：亲情可以没有血缘，但任何经济往来都需保留痕迹。毕竟法律保护的，从来不是美好的愿望，而是清晰的证据。
作者声明：作品含AI生成内容本文来自于百家号作者：成哥看世界，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
