今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是“九一八事变”94周年。中国强调坚持正确的二战史观，指出中国人民抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，中国战场是第二次世界大战的东方主战场。然而，一些西方国家官员和媒体对这段历史有不同的解读，例如美国防长公开称赞硫磺岛战役中美日士兵的勇敢精神，欧盟高官则质疑中俄在二战中的贡献。
二战是20世纪人类社会最大规模的战争，它重塑了人类的政治、军事形态和历史走向。对战争的记忆和历史的解读不仅关系到话语权，也关系到战后国际秩序的解释权。因此，我们仍需不断思考：如何理解二战？为什么东亚历史问题如此难解？如何看待二战与冷战的关系？
清华大学教授宋念申分享了他的见解。他认为，二战不仅是自由世界对抗法西斯主义的战争，也是反殖民主义和帝国主义的斗争。欧美主流叙事中往往忽视这一点，导致中国在二战中的角色被边缘化。此外，二战后的冷战格局进一步影响了东亚的历史认知。美国对日本的态度从战时的敌人转变为盟友，这背后反映了美国的战略需求。
关于广岛和长崎原子弹爆炸，美国政府的态度发生了变化。30年前，进步派历史学者因反思原子弹而受到批评，但如今美国官方却淡化了日本作为敌人的身份。这种转变反映了美国对二战及二战后对外战略的理解变化。
两部电影《奥本海默》和《南京照相馆》引发了关于历史记忆的讨论。《奥本海默》没有展示日本人遭受原爆的场景，而《南京照相馆》则展示了血腥的场面。这些电影反映了不同视角下的历史观，但也引发了争议。
日本和德国在战后处理上存在差异。日本未能彻底反省侵略战争，部分原因是美国主导的战后处理不彻底。日本右翼利用帕尔法官的观点为日本脱罪，但帕尔的核心逻辑在于整体权力格局未改变的情况下，只惩罚日本是不完整的。
中国在二战中的地位独特，既是被殖民的一方，又是通过自我革命获得独立自主的国家。中国抗战的性质不仅仅是民族主义的，更是社会革命意义上的。抗日战争推动了中国的内部变革，并在全球范围内引发被压迫民族的独立和解放浪潮。
战后80年，日本和德国都在追求国家正常化。日本虽然在军费、武器出口等方面取得突破，但其国体和国家机制并未真正实现彻底改造。日本所谓的“正常化”更多是一种话语，实际上仍然依附于美国的利益。
明治维新的成功直接引导出日本后来走向军国主义，最终在二战中被打败。我们需要重新思考明治维新的意义。现代化叙事框架下，中国和日本的历史被分为前现代和现代两个阶段，但这忽略了内生现代性的因素。近年来，历史研究界逐渐抛弃这套现代化框架，更强调自16世纪以来中日两国的内生现代性。
二战遗留的问题仍在影响当今世界，尤其是在东亚地区。朝鲜半岛的分断体制、台湾和香港的反共势力美化殖民主义等问题都表明，东亚许多地方尚未真正走出那场战争。因此，我们需要超越殖民现代性的叙事，提出更有普遍意义的世界愿景和历史论述。
本网通过AI自动登载内容，本文来源于：观察者网，仅代表原作者观点和立场，本站仅做信息存储供学习交流。
