重庆女企业主为促成与已婚下属的婚姻，向其前妻转账300万作为离婚补偿，关系破裂后索要款项被法院驳回。二审判决强调'不法原因给付不得请求返还'，维护了社会伦理与诚信原则，引发广泛讨论。
据@极目新闻9月12日报道：重庆一女企业主朱某某，因情感纠纷陷入一场长达数年的财产诉讼。
据报道，她为促成与已婚男下属何某的婚姻，便主动向何某当时妻子陈某转账300万元作为离婚补偿，然而这段关系仅维持一年便破裂。朱某某随后将何某及其前妻陈某告上法庭，要求返还这笔巨款。案件经过一审和二审，出现了截然不同的判决结果，其中涉及的法律原则和伦理考量，也是引发了社会广泛讨论。
@极目新闻报道截图据@极目新闻报道，这起纠纷，起源于朱某某经营的公司，刚刚入职的已婚男子何某成为其下属，二人在工作接触中逐渐产生感情。据案件资料显示，双方甚至计划各自解除现有婚姻关系后重组家庭。为达成此目的，朱某某在2020年至2021年间，分多次向何某的妻子陈某转账共计300万元，转账备注中明确标注为“离婚补偿款”和“孩子抚养费”。收到款项后，陈某与何某办理了离婚手续，子女由陈某抚养。在完成离婚程序后，朱某某与何某便开始同居生活。
然而好景不长，共同生活不到一年，朱某某与何某因矛盾不断而分居。2022年，朱某某以“不当得利”为由将何某和前妻陈某诉至法院，要求返还300万元及利息。一审法院审理认为，朱某某以结婚为目的、向已婚者配偶大额赠与财产的行为违背了公序良俗，属于无效赠与，判决陈某返还全部款项。
图片仅供参考 与事件无关陈某与何某对一审判决不服，便毫不犹豫地上诉。而二审法院审理后，却作出了根本性改判。法院详细审查了资金流向和当事人真实意图后指出，朱某某提供的证据无法证明其有明确向陈某赠与的意思。相反，转账记录和沟通记录显示，这300万元实际上是代何某向陈某支付的离婚补偿及子女抚养费，而非直接赠与陈某个人。法院进一步强调，朱某某作为婚姻关系介入者，其给付动机本身具有不法性——既破坏他人婚姻家庭，又试图通过金钱手段达成情感目的。
二审判决书中明确写道：“基于不法原因的给付，法律不予保护。”
法官认为，若支持此类索偿请求，将变相鼓励违背公序良俗的行为，损害社会伦理秩序。最终，法院参照“因不法原因所为之给付不得请求返还”的法理原则，撤销一审判决，驳回朱某某全部诉讼请求。
判决书还特别强调：“诚信原则是民事活动的基石，任何人均不得从自身违法行为中获利！”
看到这里，我们是不是该为这位法官鼓掌呢？
图片仅供参考与事件无关当然，一审和二审的判决结果截然相反，也引发了法律界人士的广泛讨论。多位法学专家指出，二审判决体现了司法实践中对公序良俗原则的坚守，也是对民事活动中诚信原则的维护。不法原因给付不得请求返还的原则，在此类案件中适用，旨在防止任何人从其不正当行为中获利，从而维护社会公平正义和伦理秩序。
普通民众对此案也多有关注。许多网友表示，二审判决“大快人心”，认为朱某某试图用金钱干预他人婚姻的行为，本身就应该受到谴责，事后反悔索要款项，更是毫无道理。也有人指出，这起案件应该引起社会对婚姻价值观的反思，感情不应被物质化，婚姻更不能成为金钱交易的对象。本案中的案朱某某，既要、还要、又要，就是典型的精致利己主义者，她也应该为自己的错误付出代价。您说是吧？
本文来自于百家号作者：江宝观点，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
