被种植户举报网红承认虚假宣传假专家坑农害农-文欢网

被种植户举报网红承认虚假宣传假专家坑农害农！他们穿着白大褂，自称农业专家，在屏幕前侃侃而谈，打着“助农”的旗号，却悄悄伸出黑手。短视频平台这片本应是知识共享的沃土，竟成了假冒专家坑农害农的舞台。用几个流量爆款视频，哪怕穷苦农民辛苦一年的收成，也能轻松进了某些人的钱包。这些看似专业的“网红专家”到底是何方神圣？他们究竟藏着什么套路？

一场对真实与虚假的较量拉开了帷幕。“农业主播”“助农专家”，这些听上去高大上的头衔，其实不过是套着人设的销售套路。记者在短视频平台搜索“农业”关键词，涌现的主播们衣着讲究，有的穿着白大褂，仿佛刚从实验室走出来；有的戴上了精致的眼镜，站在农药架前指点迷津。他们的简介充满诱惑：“农业大学名校毕业”“十年种植经验保障”“帮助农民增收增产”。但实际效果却截然相反，这些网红推荐的农资产品大多不尽人意，甚至让农民赔了夫人又折兵。

农民小张是乡里颇有名气的西瓜种植户，听信短视频中“专家达人”的建议，他买了某款宣称能让西瓜“果实饱满、颜色艳丽”的肥料。用了之后却发现，西瓜不仅没有增产，还出现了叶片发黄、果实腐烂的问题，险些一整块地颗粒无收。记者深入调查发现，这些所谓的肥料、农药之所以能一夜爆火，全靠主播布下的营销套路。他们会先用一系列看起来高深的小妙招吸引眼球，例如用啤酒除草、白醋杀虫，让农民觉得这知识“太靠谱了”；随后画风一转，“小妙招”的有效性被否定，主播开始热情推荐自己的农资产品。这种模式的核心是营造“话术反转”——前后对比越鲜明，对农民的心理冲击越大，购买欲就越强。

记者一路追踪这场骗局的源头，找到了一家名为“祥禾农业”的网店。这家店不仅卖农资产品，还“孵化”网红达人。他们手下签约了上千个农业主播，负责精准演绎。更令人咋舌的是，祥禾农业成功打造了一些大学生“助农团”的新人设账号，粉丝量少则几千、多则十万，简介中写着“专注农作物技术研学”，看上去格外吸引人。但真相却令人愤怒：这些“助农团”的成员压根没有农业专业的背景，甚至对种植知识一窍不通，全靠演剧本和背台词。负责人毫不避讳地承认，所有专家身份都是假的，“脚本更重要，懂不懂农业无所谓，带货赚钱才是硬道理。”

就在记者以为已经找到事件的真相时，一个新发现让早前的认知彻底颠覆。通过深入调查祥禾农业的创始人之一“史老师”，记者发现这个人不仅是所谓“农业专家”，“帽子哥”、“主持人”的身份也在短视频平台上频繁出现。他并非一位普通落魄农民，也完全没有农业技术背景，而是一个经验老道的电商操盘手。更让人震惊的是，祥禾农业的策略几乎是全面跟风热点。负责人直言，“今天卖农资，明天卖袜子，用同样套路一样能赚钱。”这场骗局的本质已经超越了个别领域，他们精心编织虚假人设，用流量为利刃无情收割普通人的信任。不仅是农民，平台上的任何消费者都有可能成为潜在的猎物。

虽说这场骗局在记者的调查下逐渐现形，但解决问题的道路仍然困难重重。一方面是农民及消费者的维权难度高——维权时间长、成本高，很少有农民愿意追究；另一方面，短视频平台对这些“网红专家”的管控力度不足。许多造假的账号只是被封号，却完全没有起到震慑作用。更有甚者，有些违规主播在封号后又迅速换个名字卷土重来。问题的核心在于“流量至上”的内容生产逻辑，将平台变成了各方竞逐流量红利的工具。专家与普通用户之间的信任鸿沟，在这些假冒行为的侵蚀中越来越深。

挖完这场骗局，不禁对“流量至上”这个时代捏了把汗。假专家霸占平台视线，编剧本、卖人设、演戏带货，几乎无所不用其极。而那些真正懂农业的老农民、实践家，却难以进入公众视野。这让人有点纳闷，农民辛辛苦苦种地，被“假专家”坑得雪上加霜，这样的现状是搞电商就要付出的代价吗？如果平台没有健全的审核机制，这种“帮推手”的角色难道就能免责吗？假专家能演戏捞钱，短视频平台是否也在纵容这些套路？同样是农民辛辛苦苦的种地收入，为什么真专家得不到曝光，而冒牌货却能轻松上位？各位农民朋友、消费者，看到这里，你还会信短视频里的“农业达人”吗？不妨替这些农民兄弟再想想，有没有办法，让“助农”真正回到初心。