近日，中国裁判文书网披露的一份判决书引起了广泛关注。25岁的小邵与小李通过网络游戏相识。2024年初，小李与前男友分手后，小邵开始追求她。小邵表示，小李并未明确拒绝他的追求，但要求他花钱证明诚意。8月5日，小邵为小李报销了1440元的机票费用，希望确定两人的关系。七夕前夕，两人前往深圳水贝，小邵花费20692元购买了一只金手镯赠予小李，并明确表示这是以结婚为目的购买的。一周后，小邵见了小李的家长，但两人感情并不顺利，争吵不断。11月，小邵又购买了一枚价值1088.62元的黄金戒指作为订婚戒指送给小李，希望能推进结婚进程。然而，这段恋爱关系仅维持了不到八个月便告终。分手后，小邵要求小李返还机票、金手镯及戒指等共计23220.62元，声称小李“收礼不结婚属感情诱导”。
广东省惠州市龙门县人民法院审理查明，对于金额较大的金手镯，双方确认其为定情信物，并未在成立赠与合同时表示或确认是以结婚为条件。小邵送礼是自愿为促进感情作出的赠与行为，金额并未明显超出正常交往开支，且难以认定附有条件。因此，法院驳回了小邵的全部诉讼请求，该判决为终审判决。
北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山指出，在特定日子如情人节、七夕支出具有特殊含义的金额，例如“520”“1314”等，在没有其他证据的情况下，法院通常会认定这些款项为双方之间的赠与，付款之后一般无法要回。
本网通过AI自动登载内容，本文来源于：手机光明网，仅代表原作者观点和立场，本站仅做信息存储供学习交流。
